sábado, 18 de agosto de 2012

La vuelta del Malon

La vuelta del malón de Angel Della Valle(1892) Angel Della Valle (1852-1903) 

 



 Este gran cuadro sintetiza la idea del salvajismo como enemigo de la civilizacion.En este tormentoso amanecer pampeano los indios huyen con el ganado y despojos de una iglesia profanada .Uno de ellos lleva cautiva una mujer blanca.

 Extracto de El Informe Oficial de la Comisión Científica que acompañó al Ejército Argentino demuestran el desprecio del Estado hacia la población indígena de la región:

"Se trataba de conquistar un área de 15.000 leguas cuadradas ocupadas cuando menos por unas 15.000 almas, pues pasa de 14.000 el número de muertos y prisioneros que ha reportado la campaña. Se trataba de conquistarlas en el sentido más lato de la expresión. No era cuestión de recorrerlas y de dominar con gran aparato, pero transitoriamente, como lo había hecho la expedición del Gral. Pacheco al Neuquén, el espacio que pisaban los cascos de los caballos del ejército y el círculo donde alcanzaban las balas de sus fusiles. Era necesario conquistar real y eficazmente esas 15.000 leguas, limpiarlas de indios de un modo tan absoluto, tan incuestionable, que la más asustadiza de las asustadizas cosas del mundo, el capital destinado a vivificar las empresas de ganadería y agricultura, tuviera él mismo que tributar homenaje a la evidencia, que no experimentase recelo en lanzarse sobre las huellas del ejército expedicionario y sellar la toma de posesión por el hombre civilizado de tan dilatadas comarcas."

domingo, 6 de mayo de 2012

El Macrismo, La creación de la Ciudad Aria y las potencias invisibles (trust, carteles y monopolios)




 La concentración monopólica crea la centralización de la propaganda. Estos monopolios no pueden prescindir de la opinión pública. La propaganda apunta, por eso, a las masas urbanas (tanto las oficiales como disidentes, ninguno se salva de esta). En las multitudes de las grandes urbes, por su mayor nerviosidad política, vacila la organización de nuestro tiempo. Crear reacciones psíquicas en cadena  a fin de impedir a los diversos sectores tomar conciencia de su situación histórica, es la manera de anular su virtualidad política. Toda propaganda tiende a crear en millones de individuos condicionamientos mentales y emocionales  científicamente orientados por los  órganos de la opinión pública. Cuando estos automatismos prenden en la conciencia de las diversas clases sociales, se convierten en creencias, en autos de fe laicos, en tendencias uniformes de la conciencia colectiva. La complejidad del mundo torna prácticamente imposible para el hombre medio formarse una idea de conjunto sobre la situación histórica en que esta sumergido.  Pero al mismo tiempo esta situación crea un estado permanente de malestar, el cual es particularmente característico en los intelectuales, actuando como un narcótico que los aleja de la realidad.

 En resumen, toda tentativa de control y planificación de las fuerzas económicas es atacada y resistida por un cierto grupo “en nombre de la libertad”. Aun la observación más superficial muestra que este grupo está constituido por aquellos que por motivos evidentes se hallan  interesados en la conservación del status económico, es decir, en la conservación de los privilegios tradicionales y los derechos legales que poseen… ¿Qué significa de este modo la libertad? En la actualidad un cierto grupo utiliza sus recursos para convencer al público de que el cambio de las instituciones económicas constituye un ataque contra la libertad… La libertad se identifica entonces con la perpetuación del sistema.

Ejemplos respecto al tema:

 Esta semana fue un tanto dinámica para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tal es así, que de un día para el otro se descubrieron  a dos nuevos funcionarios del PRO, los cuales hasta el momento pasaban desapercibidos.  El primero de ellos es Matteo Goretti desempeña el cargo de “asesor ad honorem  del Gabinete”, en otras palabras es asesor del consejo de todos los ministros de la Ciudad, y por su condición de ad honorem no percibe ninguna retribución económica por dicha actividad.
 Luego, por esas vicisitudes de la vida, quizás,  por arte de magia, se halló en uno de los 4 domicilios  de este muchacho 58 piezas arqueológicas precolombinas sustraídas en el  2004 del Museo Ambato (Córdoba). En consecuencia estaría infringiendo el artículo 48 de la Ley de Patrimonio Cultural que pena con dos meses a dos años de prisión a quien transporte, almacene, compre, venda, o en definitiva que  comercie todo patrimonio cultural proveniente de yacimientos arqueológicos. Lo curioso sobre este asunto es que Goretti,  es un especialista en la materia, incluso tiene publicados varios libros sobre arqueología, y por lo dicho no puede alegar desconocimiento sobre el origen de las piezas, que tienen un valor de entre 700 mil y un millón de dólares.

 Dentro de este cuadro el jefe de Gabinete del Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta,  pretendiendo desvincularse del acusado negó que Matteo Goretti tenga un cargo en la Ciudad, sin embargo, esta falacia fue desmentida ya que en el Boletín Oficial de la Ciudad  nombra el 10 de diciembre de 2007 a Goretti  como “personal de la planta de Gabinete del Ministerio de Hacienda, en carácter ad-honórem”. Por si esto fuera poco el trabajo gratuito no tenía nada de ello, en absoluto, Goretti recibió más de 800 mil pesos del gobierno porteño para su fundación “Ceppa” que casualmente tiene domicilio en su casa, en términos generales de ad honorem no tiene nada, prácticamente se auto contrató ocultándose en las tercerizaciones, ya que el presidia la fundación.

  El  segundo dirigente que se descubrió gracias al Boletín Oficial es: Augusto Rodríguez Larreta, hermano del jefe de Gabinete porteño, apareció allí de improvisto, con un contrato como “asesor del gobierno porteño”,  con un sueldo de 17 mil pesos. ¿Qué tareas cumple por este dinero? Es asesor en temas políticos, confirmaron en el Ministerio de Gobierno, más precisamente debe ser el muchacho que le ratifica que decir a Macri (mirar video youtube). También dijeron que no había cobrado sueldos hasta la publicación de la resolución. Ahora deberá cobrarlos retroactivos desde diciembre. Otro mal ejemplo de cómo utilizar el tesoro público.


 Para ir cerrando este capítulo vamos a dejar un plus, en el que nuevamente  el Gobierno porteño intenta cerrar los neuropsiquiátricos, para darles “usos públicos”
 Trabajadores y enfermeros del Hospital Borda denunciaron que el 30 por ciento del hospital está desde hace un año sin suministro de gas y rechazaron una propuesta del gobierno porteño para realizar trabajos de refacción del gas a cambio de que los gremios presten su consentimiento para la construcción, en un sector del neuropsiquiátrico, del centro cívico (vaya matiz de coacción y/o extorsión). Para la construcción del centro cívico sería demolido un amplio edificio donde hoy funciona el Taller Protegido Nº 19, donde se realizan tareas de mantenimiento y se construye mobiliario para el hospital y en el que hacen su trabajo de rehabilitación pacientes internados en proceso de recuperación. El proyecto para construir el centro cívico fue anunciado por Macri en septiembre de 2011 y se trata de edificar una nueva sede para la Jefatura de Gobierno y cinco ministerios en una extensión de tres hectáreas, a un costo de 250 millones de dólares. En paralelo el Gobierno porteño presentó el jueves  su plan para reformar el sistema de atención de Salud Mental, por el cual pretende tratar a los pacientes en niveles primarios y evitar las internaciones prolongadas. Por eso, planea cerrar los neuropsiquiátricos Borda y Moyano en dos años y darles a los edificios otros usos públicos.

 Por último voy a hacer una reflexión sobre el tratamiento que le dieron los medios nacionales de más tirada en nuestro pueblo, dicho de otro modo “el tratamiento que no le dieron a estos informes”.  No hay un día que no me interrogue como puede ser que se opere tal omisión en cuanto a noticias, haciendo mención específicamente a Clarín, La nación, y Tn con respecto al blindaje corporativo que posee el Macrismo, señalando asimismo, la contraposición del positivismo de los medios oficiales, la cual es superlativamente igual de grave. Para la mayoría de las personas que consumen estos massmedia, no se les advierte que  el Jefe de la ciudad está estrictamente procesado por escuchas ilegales, vinculación con la trata de personas,  sin mencionar (aunque lo esté haciendo, antinómicamente) la semana en la que se cayó el mundo, porque el temporal barrio con todo, se llevo a los barrios más carenciados de la ciudad y paralelamente, a esta situación  el Jefe de Gabinete en “Disneylandia”, La Ministra de Desarrollo Social en Punta del este, y Mauricio Macri, de vacaciones en el Sur de nuestro país. Descripto esto, particularmente desde mi punto de vista me parece  una irreverencia que los departamentos del fundamentales de la ciudad estén derrochando erario público dentro de un marco circunstancial como este.  A raíz de esto recuerdo que en ese mismo periodismo independiente, festejaban cada una de las leyes promulgadas por el oficialismo Porteño a lo largo del año pasado,  pero cuando se vetaron absolutamente todas esas directivas a fin de año, no se dijo categóricamente nada. Dicho de otro modo, la gente que confía en la objetividad de esos medios, no se entero respecto a esas crónicas.  Al mismo tiempo la misma prensa fustiga a Amado Boudou con más de 30 tapas en distintos diarios, y reiterados informes por una causa en la que ni siquiera está imputado, por consiguiente, tampoco  está procesado, son puras presunciones que se están llevando a cabo, ni siquiera fue querellado. Debido a esta confluencia de factores se puede inducir que este es un clásico acto de medir con distinta vara con repercusiones arbitrarias generadas por un proselitismo de campaña negativa.  A lo que apunta mi perspectiva es que están aseverando  reiteradamente que se encuentran cada vez más pruebas que vinculan al vicepresidente, aunque todavía no se haya presentado ninguna, un acontecimiento inusitado y lo que es aun más raro, es que no se está ejecutando ningún proceso judicial.  De tanto redundar con esta causa, y las repeticiones inmanentes en el discurso de ciertos medios de comunicación, todo se reduce a la siguiente preposición: Boudou es sinónimo de corrupción, independientemente de lo que llegue a pasar porque, solo me remito exclusivamente la óptica de los medios, y es un caso que le atañe exclusivamente a la Justicia porque en caso que se pruebe que no es culpable ya ha quedado manchado,  y no va a ver ayudin que lo sufragie. He aquí los condicionamientos mentales y emocionales.

 Otro ejemplo concerniente a la Nacionalización de YPF,( ya que como todos sabemos no es estatal, mantiene aun su condición de sociedad anónima, con las acciones de oro en poder del Estado)y las burdas ratificaciones de periodistas como morales Sola, manifiestan peyorativamente la “confiscación” de la petrolera, siendo que en términos concretos no se trata de una confiscación sino de una expropiación indemnizada, consecuentemente esta acción no tiene nada de ilícito, ya que nuestra Constitución Nacional en el articulo 17 y los TBI, (tratados de comercio bilateral entre Argentina y España) lo permiten, y en materia jurídica es licita. No me sorprende para nada que la posición adversa de mi buen Morales, es coherente con sus auspiciantes,  los cuales son ni más ni menos, Repsol YPF, la empresa Española. En síntesis, tales sentencias del alienado muchacho Morales, se deben exclusivamente al dinero que le otorgan en su espacio  las empresas económicas, como La española Repsol.





viernes, 13 de abril de 2012

Soy el hijo del río, hermano del árbol, compadre del sol.

          



                                                                                            
                                                                                               Tu mano, mostrarme tu mano,
                                                                                        las líneas no hablan de reencarnación.
                                                                              Ni del futuro, no, ni de hijos ni de la muerte, no.                                 
                                                                                Sólo muestran presente, aprovéchalo mejor.

jueves, 12 de abril de 2012

El FMI sugiere aumentar un año la edad jubilatoria por cada año que sube la expectativa de vida.



 Al Fondo Monetario Internacional le preocupan los jubilados, si, si, me escucho bien, los jubilados, aunque no de la forma que se esperaría, le preocupa la larga longevidad de estos, la prolongación de su expectativa de vida. Según la manera de concebir el mundo de este ente financiero la gente, más precisamente, los “jubiletes”  cobran por más tiempo sus pensiones, obviamente por que viven más tiempo y se corre el riesgo de quedarse sin recursos para las generaciones futuras.  Ahora todo se esclareció, la culpa de la crisis la tienen los más vulnerables, y no es un mero problema de estructuración por la insolvencia del sistema, esto singularmente me suena a demonización (Es de un cinismo superlativo e hipócrita, ya que se trata a los ancianos como si fueran fondos buitres). Sin embargo, para resolver este problema tan agudo el FMI no se limito simplemente a identificarlo, sino que también recomendó medidas para hacer frente a esta eventual “amenaza”, y son las siguientes: reducir los haberes, en otras palabras, reducir los salarios de los jubilados, subir la edad jubilatoria (como ya paso en Inglaterra y muchos países de Eurozona, los cuales se jubilan a los 67 años) y aumentar los aportes que realizan los trabajadores.

 Asimismo, propone a los fondos de pensión públicos o privados (los que almacenan la tarasca de los jubilados, por ej: Anses, publico en nuestro caso) que recurran a utilizar distintos instrumentos financieros, los cuales “tienen mayor capacidad de gestionarlos”. Ahora bien cuáles son estos instrumentos a utilizar? Ni más ni menos que los vigentes, particularmente los del modelo preponderante: los del neoliberalismo. En términos concretos la solución se circunscribe a un presunto ajuste fiscal y flexibilización laboral, como se describió precedentemente, las mismas recetas que se recomiendan con tanta frecuencia en la cotidianidad de los países desarrollados, los cuales funcionan como agentes contractivos de la economía.
Porque contractivos? Por lo siguiente: si yo recorto el sueldo de los jubilados, de los trabajadores, y además pretendo  aumentar los aportes que tienen que hacer estos para su pensión, como dictamina esta entidad, no hago más que achicar la economía de un país.  Siguiendo estos lineamientos, el sueldo percibido de la población es menor, por lo tanto el gasto público del mercado interno también lo va a ser, en rigor, si la ciudadanía compra menos al mercado interno la demanda local va a menguar, cristalizándose en un bajo rendimiento de las empresas locales. Las empresas al no tener la misma demanda de su manufactura bajan los salarios de sus operarios, o rescinden el contrato de una cantidad determinada de trabajadores. Si no estás contratando trabajadores,  y por el contrario los despedís, en consecuencia no habrá suficientes ingresos salariales, suficiente consumo, no habrá suficiente demanda, es un circulo “chotito” como dice Claudio María Domínguez y excesivamente paradojal.


 A raíz de esto el Producto Bruto Interno (PBI) de un país también disminuye por estos factores que  suscitan una recesión, un “retroceso económico”, determinando un ciclo deficitario que aumenta de manera lineal.

 En palabras del propio Marx: “Pues no están funcionando los mercados. El individuo puede ser racional. Las empresas, para sobrevivir y salir adelante, pueden abaratar más y más los costos del trabajo, pero los costos del trabajo son los ingresos y el consumo de otros. Por eso es un proceso autodestructivo.”  Y cuánta razón tenía.

 Y para qué querrá el FMI que nos endeudemos? Obviamente la repuesta es elemental… básica, para que acudamos a sus organismos acreedores, pidamos un préstamo, redoblemos la recesión, e indirecta o directamente disminuyamos la actividad económica, comercial e industrial y primordialmente contraigamos una deuda (que nos encadena), gracias a los distintos plazos e intereses que unilateralmente benefician al propietario de ese capital. En resumen quedamos en merced del mercado como “regulador” y se reduce superlativamente la participación del estado.






Países miembros del FMI







miércoles, 4 de abril de 2012

Denuncian a la Argentina en la OMC por trabas para importar (40 países)



Como se habrán enterado por los medios un grupo de 14 miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) liderado por EE. UU. y la UE (27 países considerados como una entidad) emitieron duras quejas hacia Argentina por el proteccionismo comercial, es decir,  por las restricciones a las importaciones a través de las licencias no automáticas de importación, las declaraciones juradas anticipadas, e instó a que las elimine.  Es importante hacer hincapié que el documento que se expidió no es actualmente una “denuncia” como se asevero en algunos matutinos, sino que  es una queja informal dentro del foro,  lo cual no quita que posteriormente se inicie una denuncia.

 En efecto, dentro de esta imputación que nos hacen sustentada en “obstaculizar el libre comercio”,  en realidad no hacen más que  poner de manifiesto la fuerza que hacen los países desarrollados por suprimir los controles comerciales de los países periféricos, para inundarlos con su mercantilismo, sustraer sus divisas,  y exportarles su  crisis.  Lo curioso de este dilema es que según los datos publicados por el Ministerio de Economía y el G20, revelan un crecimiento exponencial de las importaciones argentinas en los últimos años,  tal es así que en 2009 las importaciones  en Argentina fueron de 38.786 millones de dólares, en 2010 de  56.501 millones de dólares y finalmente en 2011 de 73.922 millones de dólares. La demanda existe pese a este importante crecimiento de las importaciones y al déficit comercial bilateral entre nuestro país y EEUU que durante el año pasado superó los 3.500 millones de dólares. Por el contrario, con la Unión Europea el superávit comercial alcanzó 2.147 millones, si bien en diciembre pasado se reconoce un déficit de 148 millones.  Otra peculiaridad es que los dos países que más veces han sido denunciados por el “crimen” del proteccionismo son los Estados Unidos con 114 casos y la Unión Europea con 70 (sus prácticas están siendo analizadas actualmente por tribunales) casualmente, los que impulsaron la declaración sobre el demandado,  en tan solo en 17 oportunidades. Llama todo tanto la atención.

Países miembros de la OMC
 A todo esto que corno es  y quiénes son estos tipos de la Organización Mundial del Comercio? La OMC es una entidad supranacional, la cual funciona como  un foro de negociaciones comerciales multilaterales cuya función principal es administrar los acuerdos comerciales negociados por sus miembros, administrar los procedimientos de solución de diferencias comerciales (disputas entre países) y  supervisar las políticas comerciales. La OMC fue fundada en 1995, en plena vigencia del sistema neoliberal,  sisi, el mismo paradigma que pretendía reducir al mínimo la intervención estatal en materia económica y social, defendiendo el libre mercado capitalista (o ley de la selva)como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país, suena irrisorio lose. Como un grupo de empresarios pudientes que priorizan sus propios intereses van  a asegurar la institucionalidad y posicionarse en el rol que debería ocupar el estado? Ah me olvidaba algo, nuestra bondadosa tutelar coopera con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, para lograr una mayor “coherencia” entre la política económica y comercial mundial, que tipa genial, estoy maravillado, todo en uno.

 Entonces recapitulemos..  Coopera con las mismas organizaciones que nos convencieron, dentro de un modelo neoliberal, que lo mejor para el país pasaba  por privatizar, importar, extranjerizar, desregular, abrir, flexibilizar, endeudar, renunciar, indultar, y olvidar.


 Por si todo esto fuera poco la OMC es la sucesora de otro querido organismo: el GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio), todos nos preguntaremos ¿para qué fue creado? Singularmente para regular la economía mundial después de  la Segunda Guerra Mundial, que incluía la reducción de aranceles y otras barreras al comercio internacional, en otras palabras una precursora del neoliberalismo.  Hay que sincerarse estas entidades son hijas del neoliberalismo y  como todas hijas herederas, fueron  erigidas para mantener el status quo preponderante de las grandes potencias, sojuzgar, vender espejitos de colores nuevamente, y subordinar  económicamente a los países en vías de desarrollo sometiéndolos al semicoloniaje.

sábado, 31 de marzo de 2012

Aumento Yerba Mate




Los diferentes eslabones de la industria de la yerba históricamente presenta grandes asimetrías, en la actualidad el rédito de las mismas se distribuye en un 9% de ganancias para los productores de los 17.444 productores existentes, un 24% para los secaderos de 426 que existen, y finalmente un 67% de ganancias para 12 empresas ( en donde sólo cuatro de las doce procesan el 50 por ciento de la yerba mate: Taraguí, Rosamonte, Gaucha y Amanda), que se dedican a la molienda, envase, distribución y comercialización. No hay que ser muy pillo para darse cuenta que estas doce industrias tienen acaparado una rama de comercialización, por consiguiente, estamos hablando de un monopolio mas en nuestro hermoso país.
   
 El aumento de la yerba se dio en este contexto: los  productores que son los menos beneficiados en el eslabón de la yerba  lograron un aumento del 90% del valor de la hoja de yerba, por lo tanto las 12 industrializadoras tendrían que comprar su materia prima a un precio más elevado, disminuyendo sus ganancias, sin embargo, estas empresas no están perdiendo utilidades sino que decidieron mediante una cartelización del precio, que los consumidores finales lo paguemos, es decir, el costo lo estamos pagando nosotros y ellas preservan  su status quo (el caso es similar al traspaso del subte y el aumento del 127%, con dicho aumento el gobierno de la ciudad no tendría que aportar ningún capital para cubrir el servicio, inclusive le dejaba un rédito). Hay que tener en cuenta que el aumento se debía clasificar en bienes masivos (con hasta el 3 por ciento de aumento), selectivos (el 6 por ciento) y premium (9,5 por ciento). La yerba es un producto masivo, así que su alza no debería ser más del 3 por ciento, esto pone de manifiesto las regalías del 6% que otorgo Moreno a las grandes firmas, pese a que estas están omitiendo todo marco legislativo, como sabemos la yerba no aumento un 3% o 9,5 % (tope final) sino más de un 300% en algunos lugares.

  En conclusión tenemos que bregar por una normativa antimonopolio o antitrust semejante a la de los países desarrollados que desconcentran la acumulación de estos grandes capitales, no podemos dejar que un puñado de empresas nos carguen con deudas que no nos corresponden, y mucho menos que intenten boicotear el país para llenar sus arcas.

martes, 20 de marzo de 2012

Hombres de madera

        
                                          

                                                                                           "Arrancaron Nuestros Frutos
                                                                                              Cortaron Nuestras Ramas
                                                                                              Quemaron nuestros troncos
                                                                                     Pero no pudieron matar nuestras raíces."



Yo desconfió, y aconsejo desconfiar, de los hombres de madera. El Popolvub, el libro sagrado de los mayas, cuenta que los dioses hicieron unos hombres de madera, a modo de ensayo, pero no funciono: los hombres de madera se parecían al hombre, pero no tenían sangre ni aliento y por lo tanto desaliento.

"Cuando los dioses les ordenaron a los nuevos seres que hablaran y gritaran segun su especie en alabanza suya, resultó imposible que los animales entendieran y hablaran. Así fueron condenados a vivir en los peñascos y barrancas, a comerse unos a otros. Los dioses necesitaban seres que les rindieran culto. Entonces decidieron construir al hombre... Emplearon primero tierra, pero el resultado no les satisfizo porque se ablandaba y desmoronaba, por no decir que aquellos hombres no les entendían ni tenían conciencia; y así, usaron la madera. Los hombres de palo podían hablar y reproducirse, pero no tenían alma ni entendimiento; andaban a gatas, no tenían sangre, eran resecos y amarillentos.
Y aquellos hombres resóltaron muy imperfectos, pronto se olvidaron de los Espíritu;s del Cielo que los habían creado y su comportamiento rebelaba falta de sabiduría."







viernes, 16 de marzo de 2012

América Criolla: No queremos aquí leones calvos, sino la bestia soberbia que los quechuas llamaron puma.

  
No fue Sarmiento y no lo es todavía, uno de los venerados próceres de América Latina (sobre todo por la oligarquía argentina) aclamado hasta en la Cuba de Fidel Castro? ¿Pero no es Sarmiento el más indudable degollador de gauchos, y propagandista literario del degüello? ¿No han circulado, acaso, en América Latina sus cartas al general Mitre, otro semidios del Parnaso oligárquico, en las que le aconseja que “no ahorre sangre de gauchos que es lo único que tienen de humanos”?

 A su favor es preciso reconocer que fundó la Sociedad Protectora de Animales, entidad que aun subsiste, pues el célebre educador era más compasivo con los perros que con los gauchos. Numerosos “marxistas” de nuestro tiempo rinden culto a Sarmiento, a Mitre y a otros Santos Padres de la historia que se cree. Escojo al azar algunas perlas; pero toda la historia de America Latina ha corrido por las manos de monederos falsos.

 En definitiva, ¿Acaso el carácter semicolonial de la América Latina disgregada y perdida de su conciencia nacional no se prueba en no pocas de sus Universidades? Muchas han sido sensibles como la cera para grabar en ellas la tipología de las preferencias u ocurrencias europeas o norteamericanas, académicas o iconoclastas, en materia sociológica, económica y política. Aunque esta influencia deformante se expresara en el pasado desde una óptica de respetabilidad conservadora y luego asumió la atrevida mascara de un “izquierdismo abstracto”, en sustancia no ha variado el espíritu cortesano, ya que los grandes temas de la Nación inconclusa permanecen intocados para ellos.

 Esa conciencia esencial entre unos y otros, radica en ignorar que solo se devela el enigma histórico de América Latina con la formula de su unidad nacional.
Resulta irrelevante que unos se consagren a plantear el “desarrollo” de cada una de las repúblicas latinoamericanas mediante auxilios del capital extranjero; o mediante el crecimiento independiente del capitalismo nacional; o a través de la revolución socialista, si cada uno de los arbitristas rehúsa considerar a América Latina como el espacio político de una Nación no constituida.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Yo soy un hombre sincero (Marti)

                     

                                                                                                 El amor, madre, a la patria
                                                                                          no es el amor ridículo a la tierra,
                                                                               ni a la yerba que pisan nuestras plantas;
                                                                                es el odio invencible a quien lo oprime,
                                                                                     es el rencor eterno a quien lo ataca.

                                                                                                  Jose Marti, Abdala, 1869.
         


Nacio en La Habana en 1853. Desde muy joven lucho por la independencia de Cuba. Convertido mas tarde en una de las mas importantes figuras de las letras hispanoamericanas, continuo igualmente esa lucha revolucionaria que le valió prisión y destierro. Curio en combate por la libertad de Cuba en 1895.



martes, 7 de febrero de 2012

El tiburón y las sardinas (3)




También en las ex colonias británicas del norte de América resulto inevitable la guerra entre las clases sociales con intereses antagónicos (esta palabra me encanta). También allí aparecieron terratenientes y las burguesías comerciales de los puertos pretendiendo vincularse al mercado mundial para colocar sus materias primas e importar productos manufacturados. Su proyecto era el de construir economías complementarias litoralenses, monoproductoras y dependientes de las metrópolis y también su proyecto conducía a la balcanizacion.

 Pero en el noreste surgió una burguesía pujante portadora de las nuevas relaciones de producción con el poderío suficiente para convertirse en el eje unificador. Esa burguesía nacional y coherente sostuvo el proteccionismo económico como política dirigida a detener la embestida de la mercancía y el capital extranjero. Mientras los terratenientes del sur solo querían exportar materias primas manteniendo los viejos modos de explotación esclavistas (como vendían al exterior se desinteresaban del mercado interno), en contraposición de  la burguesía del noreste necesitaba  esas materias primas  para elaborarlas y esos esclavos liberados para convertirlos en obreros de sus fabricas y consumidores de sus productos.

 Agitando las banderas humanitarias del antiesclavismo, esa burguesía, enfrento y derroto a los reaccionarios del sur, amigos de los ingleses, adictos al librecambio y partidarios de la secesión. El triunfo del norte sobre el sur significo la incorporación de millones de hombres a los nuevos modos de producción capitalista, amplio el mercado interno, desarrollo las fuerzas productivas y cohesiono a las distintas provincias aniquilando todo intento balcanizador.

 Los triunfadores en Centro y Sudamérica encarnaban los mismos intereses reaccionarios que los derrotados en América del Norte. Por eso, mientras las ex colonias británicas fueron hacia el crecimiento económico, las modernas formas de producción y la cohesión nacional, es decir, a los potentes Estados Unidos de América  del Norte, cuya propria dinámica los convirtió en imperialistas, América Latina quedo condenada al sometimiento y el saqueo económico, a la pervivencia de formas de producción mas atrasadas y a la balcanizacion. Así queda consolidado el tiburón frente a las 20 sardinas, entiendose al tiburón como los EEUU y las sardinas como los veinte mercados raquíticos que devinieron de la balcanizacion. Ahora  la unificación resulta una exigencia insoslayable: "Unidos o Dominados", como diría Juan Domingo Peron.








domingo, 5 de febrero de 2012

Balcanizacion y coloniaje (2)




 Mientras las costas se elevaban, el interior latinoamericano se hundía en una gran olla de analfabetismo y miseria. Grandes nucleamientos de población se transformaban en desiertos, las artesanías desaparecían ante la victoriosa entrada del articulo extranjero. Inútil seria ya la convocatoria de Bolivar al Congreso de Panamá (se buscaba la unión o confederación de Hispanoamérica, lo que antes fueron los virreinatos españoles en América  ). Su plan nacional y democrático erigido en ausencia de la clase social que en Europa lo habían llevado a termino y cuando aun no existía en América Latina el proletariado capaz de asumirlo, se transformaba en un sueño irrealizable.

  Así, en el curso del siglo XX, mientras en el Viejo Mundo se completaba la formación de los Estados Nacionales, en Latinoamerica se verificaba la balcanización y la desnacionalización. Al mismo tiempo, mientras aquellos Estados Nacionales se correspondían con el crecimiento de sus economías capitalistas, nuestras semicolonias quedaban condenadas al atraso. Y así como se combaban las espaldas de los presidentes entreguistas, se combaban  las economías latinoamericanas tornándose monoproductoras y complementarias de las economías metropolitanas que las succionarían a través de los empréstitos, las concesiones  y los bancos.

 Quebrada la Revolución Latinoamericana por poderosas fuerzas económicas internacionales, aliadas a los terratenientes, mineros y comerciantes nativos, una a una fueron surgiendo esas "naciones" que eran la contracara de la gran nación irredenta, (alusión a la Patria Grande) los veinte nacionalismos impotentes que expresaban la ausencia del unico nacionalismo soberano posible: el latinoamericano. En 1825, el porteñismo probritanico de Rivadavia crea las condiciones para la "separación" de Bolivia, no obstante todos los intentos de Bolivar por evitarlo. Poco después, en 1828, los intereses mercantiles de Montevideo y de Buenos Aires, hábilmente dirigidos por Inglaterra a través de su embajador Lord Ponsomby, logran crear ese "algodón entre dos cristales" que se llamara Uruguay, dolorosa ironía la indómita lucha unificadora sostenida por Artigas.       Paraguay, que replegado durante años para no caer bajo la égida de la burguesía comercial de Buenos Aires, había alcanzado un singular desarrollo autónomo, sera arrasado a sangre y fuego por la alianza del mitrismo, el coloradismo uruguayo y el Imperio esclavocrata del Brasil, con la bendición de su Graciosa Majestad Británica. En 1830 el mismo año que muere Bolivar, la Gran Colombia se deshace y aparecen como repúblicas independientes: Colombia, Venezuela, y Ecuador.
Agentes imperialistas tipo William Walker provocan la disgregación total de América Central poniendo a cada pequeño país bajo la sujeción de Estados Unidos. Ya Mejico había sido invadido por los  yanquis quienes le habían engullido las dos terceras partes de su territorio. Sobre el fin del siglo, Cuba queda encadenada por la Enmienda de Platt y Puerto Rico es sojuzgado colonialmente bajo el eufemismo de "Estado Libre Asociado". Poco Después, en 1903, otro aventurero yanqui dirige un golpe en Panamá, provincia colombiana, y logra segregarla para que el imperialismo pueda alli construir su canal.

 Así quedo la Patria Grande despedazada y los pequeños países comenzaron a vivir sus vidas pequeñas. Terratenientes, mineros, y comerciantes de los puertos impusieron asi su predominio y los "Estados Desunidos de América Latina" iniciaron cada uno su propio camino de frustración e impotencia.


 Contemporáneamente, en el norte del continente, un proceso de signo absolutamente contrario vendría a remachar las cadenas de los veinte hermanos latinoamericanos.




















La inmadurez de la revolución en las colonias latinoamericanas (1)





La formación de los Estados Nacionales europeos (siglos XVII y XIX) se produjo correlativamente al desarrollo de las relaciones capitalistas de producción en reemplazo de las viejas relaciones feudales. Ese triunfo del capitalismo no solo significo el fin de los blasones nobiliarios y la cosmovisión religiosa, de los maestros artesanos y las economías auto suficientes. sino que, como condición ineludible para su consolidación, borro las antiguas divisiones localistas, diluyo los feudos e interconecto las distintas zonas creando y expandiendo el mercado interno territorialmente hasta donde persistiese una identidad idiomatica. Así nacieron las Naciones modernas: Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, y las restantes mas tarde.

En las colonias latinoamericanas, la insurrección contra el viejo orden fue, en su inicio, esencialmente democrática y antifeudal, formando parte del movimiento nacional burgués que intentaba arrancar a España del atraso y el oscurantismo. No iba contra España sino contra el absolutismo español, es decir, contra la misma España feudal ante la cual se levantaban contemporáneamente las fuerzas democráticas de la península   (En España la burguesía acaudillaba  la lucha por diluir los particularismos, eliminar los privilegios y crear el mercado interno para formar el Estado Nacional).

 Los Revolucionarios latinoamericanos intentaron entonces llevar adelante el proyecto de la Confederación, de la Patria Grande, es decir,  las ex colonias libres y unificadas ingresando a las formas de producción modernas constituyendo su Estado Nacional. Pero en, América Latina, no existían las condiciones económico-sociales que hicieran transitable ese camino, es decir, faltaba una burguesía latinoamericana  capaz de acaudillar ese proceso y convertirse en un gran poder unificador, como lo había sido, en el pasado europeo (la burguesía francesa y la inglesa). En la inmadurez de la Revolución Latinoamericana estaba sellada su condena.

 Pero al mismo tiempo, otra fuerza crecía en cada uno de los puertos del  Atlántico y del Pacifico, donde las burguesías compradoras se conectaban al mercado mundial cambiando las banderas del revolucionario liberalismo político por las del entreguista liberalismo económico. Mientras los gauchos de Artigas o de Guemes o los llaneros de Paez querían unir hacia adentro, centripetamente,
Simón Bolívar y San Martin
consolidando en nervio y musculo al cuerpo Latinoamericano, los comerciantes de los puertos, bien pronto aliados del capital extranjero, realizaron los mayores esfuerzos para desmembrar, centrifuga mente. La guerra civil Latinoamericana fue inevitable. Unos iban en el camino de la unidad y del progreso, aunque se los tachara de bárbaros. Los otros, aunque aparentaban ser refinados y cultos, pujaban por el camino de la fragmentación, el atraso y la barbarizacion. Los dos procesos recorrían así, en direcciones divergentes, el cuerpo de Latinoamerica. El de la gesta popular miraba hacia adentro para unir y sellar el destino común. Su proyecto consistia en difundir la libertad de los pueblos, conectar las grandes distancias, sembrar ciudades, cohesionar, estrechar lazos, movilizar recursos naturales, crear el mercado interno, abrazarse para ser grandes, fuertes y libres. El otro tenia vida en las costas y era el plan extranjero atrapando a los veinte puertos (de Latinoamerica) para desarrollar los litorales subordinados colonial mente, cada uno con su banderita, su himnito y su misera pretensión de nación.

 La Ausencia de una fuerza social poderosa capaz de dar contenido económico a la gesta militar de San Martin  y Boliva, provocara el triunfo del bando Antilatinoamericano y, desde ese momento los veinte hermanos vivirán de espaldas, esclavizado cada uno al usurero por treinta dineros. Lo que pudo ser la victoria de la Patria Grande se convirtió en las veintes derrotas de las patrias chicas. El martirio de Tupac Amaru despedazado paso a ser símbolo de la América Latina descuartizada. La nación quedo inconstituida y sobre sus restos sangrantes  se lanzo el voraz buitre del imperialismo.


Manuel Ugarte decía lo siguiente: Supongamos que la América de origen español es un hombre. Cada república es un miembro, una articulación, una parte de él. La Argentina es una mano. La América Central es un pie. Yo no digo que porque se corte un pie deje de funcionar la mano. Pero afirmo que después de la amputación, el hombre se hallará menos ágil y que la mano misma, a pesar de no haber sido tocada, se sentirá disminuida con la ausencia de un miembro necesario para el equilibrio y la integridad del cuerpo. Una nación conquistadora nos puede ahogar sin contacto. Si le cortan al hombre el otro pie, si le apagan los ojos, si anulan sus recursos más eficaces, si lo reducen a un pobre tronco que se arrastra, ¿para qué servirá la mano indemne sino para tenderla al transeúnte pidiendo la limosna de la libertad?"