Acerca de Vale:

 Para dar un esclarecimiento sobre la puja que se está manteniendo entre el gobierno provincial de Mendoza, el gobierno nacional, y la mencionada empresa Vale. Primero es preciso señalar que Vale es la inversión minera más importante del país (5.900 millones de dólares, contra los 3.700 de Barrick Gold en Pascua Lama). La empresa brasileña es la 2° en importancia en el mundo, compró el proyecto a la británica Rio Tinto, y busca obtener potasio mediante la instrumentalización del método fracking (fractura hidráulica, el cual arrasa el agua, suelo y gas de manera corrosiva). Todo esto con la única pretensión de fertilizar los suelos brasileños del Mato Grosso, principalmente, deforestados y ganados paulatinamente por el avance de la frontera agropecuaria para sembrar soja. 

 Dicho esto, es propicio comentar algo acerca del conflicto: La empresa Vale por el momento suspendió las obras en Mendoza  y consecuentemente planteò al gobierno argentino que para continuar con el proyecto es imperioso (según ellos), una ayuda estatal aproximadamente de 3 mil millones de dólares extras. En términos generales, se le está pidiendo al gobierno nacional, arbitrariamente, la oficialización de una serie de ventajas, prebendas y quitas impositivas, sobre las habituales que rigen gracias a las vigentes leyes de la era menemista. Por este motivo el  gobierno toma la decisión de rechazar ese plus de ventajas que exige la empresa brasilera. Sin embargo, èsta amenaza con 6.800 despidos por la caída del proyecto, debido a que suspicazmente la empresa alega en su defensa que en el 2012 incurrieron en déficit. Un déficit casualmente equivalente a los mismos 3 mil millones de dólares que dan de perdidas internacionales sus respectivas casas matrices. En conclusión se está pidiendo una ayuda estatal no para continuar con el proyecto sino para financiar la deuda contraída por sus casas matrices, girar divisas y de manera superlativamente alevosa, dejan de manifiesto una absoluta extorsión a nuestro país  ya que se está poniendo en juego casi 7000 puestos de trabajo.

 Despuès de lo visto,  no me caben dudas que el objetivo de todas las empresas es el de maximizar beneficios, ganancias, y reducir a toda costa los costos de producciòn. Lo incongruente en este caso son los beneficios solicitados para ayudar a sus casas matrices y estimular a la elite agropecuaria propietaria del commodity de la soja.

Por ùltimo, el poder ejecutivo dentro de mi  parecer tiene 3 alternativas, accerder a los pedidos unilaterales de la empresa minera brasilera, para, de este modo, conservar los puestos de trabajos.

 Recusar la solcitud de la empresa e intervenir estatalmente la misma o buscar cuanto antes nuevas inversiones para continuar con el proyecto. Ya veremos que nos deparà el destino.

Otra de la Troika pero ahora en Chipre.

La Eurozona y el FMI sellaron este sábado un rescate para Chipre de hasta 10.000 millones de euros, teniendo en cuenta que el pbi de dicho pais es de 24,69 Mil millones. Al mismo tiempo la Troika acordo una suba de casi el 10% de las subas de los depositos bancarios y decretaron un corralito para la trasferencia de divisas. En otras palabras se sentaron las bases de una sojuzgacion que atenta con la soberania chipriana. Supongo que es el precio por la compra de los titulos de deuda comprados a Grecia por parte de los bancos chiprianos. Una vez dada la crisis en Grecia en 2010, y la quita impuesta a los tenedores privados de bonos griegos, entre ellos los bancos chipriotas, contribuyeron a hundir aún más al país en la recesión. Asco de medidas, son las mismas que hundieron a nuestro paìs.

 Es raro que los medios hagan oidos sordos al corralito de Chipre. Virtualmente con lo que no muestran, callan o soslayan, se fomenta, brega, y propugna por un Estado liberal que benefie a los grandes emporios europeos, a sus casas matrices con la gira de divisas, a las bancas, todo en detrimento de la poblaciòn en general. Me parece que no es casual que no se muestren las consecuencias de una econòmia sin regulaciòn, porque para estas personas lo coherente y congruente es seguir un arquetipo basado en la autoregulacion del mercado. en otras palabras que el mercado se regule, sustrayendo la soberania de los paises en los que estan radicados a causa fundamental de que dichos emprestitos o salvatajes estan estipulados "solo" con la condiciòn de seguir las recomendaciones de la Troika. En conclusiòn, el sistema parlamentario, presidencial o el que fuera, se torna indefectiblemente en un gobierno tutelar, o mejor dicho, un gobierno titere funcional a los grandes poderes financieros, y asimismo, las democracias se convierten en democracias falsas, funcionales a la plutocracia. Es curioso que en los paises "en desarrollo" no tengamos democracias, sino gobiernos peyorativamente denominados por los tecnocratas como "populistas".

Hace mucho que no escribìa en el blog, espero no haber perdido la mano.

Troika: el termino proviene del ruso y es utilizado para designar un carro tirado por tres caballos. Cuales son estos caballos ? Los siguientes: Comision eureopea (Ue); Banco Central Europeo (BCE); y vuestro buen amigo, como olvidarnos de èl, el Fondo Monetario Internacional (FMI). Aparentemente el carro "tirado" por estos tres caballos es europa.